土壤源熱泵國(guó)內(nèi)應(yīng)用中的問題|最新資料

由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同和氣候地理?xiàng)l件等的差異土壤源熱泵技術(shù)在國(guó)內(nèi)的推廣還有許多技術(shù)問題需要解決。經(jīng)過十多年的研究，國(guó)內(nèi)研究者取得了一些成果但從總體上來看，中國(guó)的土壤源熱泵的研究仍然處在較低的水平。盡管從理論上講，我們的研究是站在“別人的肩膀上”進(jìn)行的，應(yīng)該具有明顯的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”但事實(shí)上并非如此。歸納起來，大致有以下兩個(gè)方面的原因 ：

a) 缺乏足夠的實(shí)際工程應(yīng)用

土壤源熱泵在我國(guó)的應(yīng)用并不象預(yù)期的那樣好，最主要的原因是缺少實(shí)際工程應(yīng)用，在我國(guó)僅有的一例閉式系統(tǒng)還是國(guó)外的工程師設(shè)計(jì)的。即便是如此，這個(gè)唯一的實(shí)際工程的效果尚未得到國(guó)內(nèi)業(yè)界的一致認(rèn)可。開式系統(tǒng)在我國(guó)北方的一些省份被采用，但開式系統(tǒng)存在著破壞地下水資源等問題，很難有好的應(yīng)用前景。設(shè)計(jì)師和業(yè)主沒有足夠的熱情采用土壤源熱泵——沒有實(shí)際應(yīng)用的需求，使得這樣一項(xiàng)在國(guó)外已經(jīng)較為成熟的節(jié)能技術(shù)在中國(guó)依然顯得“很超前”，僅僅是大學(xué)和科研院所作為申請(qǐng)研究課題的方案和構(gòu)想，很難形成大規(guī)模的研究和產(chǎn)業(yè)化的環(huán)境。由于沒有企業(yè)的參與，使

得研究投入的經(jīng)費(fèi)更加捉襟見肘，無法真正拿出具有實(shí)際意義的研究成果。

b) 研究與實(shí)際工程應(yīng)用脫節(jié)

通過接觸國(guó)內(nèi)很多參與過土壤源熱泵研究課題的人員，從了解的情況來看，重復(fù)研究的情況比較嚴(yán)重。通過收集和閱讀過幾乎所有相關(guān)的土壤源熱泵的國(guó)外公開報(bào)道文獻(xiàn)，并與國(guó)內(nèi)開展的以土壤源熱泵和相關(guān)內(nèi)容為主題的自然科學(xué)基金課題和其它研究課題的內(nèi)容比較，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)土壤源熱泵相關(guān)課題理論上的創(chuàng)新性很少。另一方面，國(guó)內(nèi)的研究由于缺乏應(yīng)有的交流，在內(nèi)容上有很多都是雷同的，包括試驗(yàn)臺(tái)的重復(fù)建設(shè)，造成資源的浪費(fèi)和研究成果的貶值。

而且，由于大多數(shù)的課題都基本上處于實(shí)驗(yàn)室研究階段，尚沒有工程應(yīng)用和推廣的價(jià)值。在這種條件下研究出來的成果其實(shí)用性很難得到企業(yè)界和業(yè)主的認(rèn)同。國(guó)內(nèi)的廣大研究人員應(yīng)該以更加務(wù)實(shí)的科學(xué)精神和協(xié)作精神來開展相關(guān)基礎(chǔ)理論和實(shí)際應(yīng)用的研究。

盡管國(guó)內(nèi)對(duì)于土壤源熱泵的研究的現(xiàn)狀令人擔(dān)憂但土壤源熱泵的應(yīng)用前景仍然十分良好。國(guó)外的許多大的公司和企業(yè)集團(tuán)包括政府部門都希望能在中國(guó)推廣土壤源熱泵的技術(shù)和產(chǎn)品。2000年6月，美國(guó)能源部（DOE）和中國(guó)國(guó)家科委聯(lián)合在北京召開土壤源熱泵的技術(shù)產(chǎn)品推廣會(huì)，這是一個(gè)令人振奮的信號(hào)和良好的開端。相信在中國(guó)加入WTO 后，土壤源熱泵技術(shù)能夠在中國(guó)有較大的應(yīng)用并被大眾所接納。